杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提(tí)起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国(guó)际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股份成为(wèi)第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？